前反對轉基因人士反水 並稱聯系崔永元未獲回復

发布时间:2022年06月23日
       原标题:前反转基因人士为自己的无知道歉, 联系崔永元未得到回复来源:澎湃新闻记者王灿 中国有个著名的反转基因(人是崔永元, 我有个建议, 可以你跟他分享一下?, 你们都是记者(媒体人, 交流起来会更方便。就在最后一个提问者抛出这个问题时, 全场爆笑。当演讲者回答说我联系过他, 但他确实联系过他时)不回我, 现场笑声越来越大, 掌声接踵而至。以上一幕发生在5月8日下午, 北京大学英杰交流中心阳光厅。科普作家、记者、访问研究员康奈尔大学科学联盟, 马克·莱纳斯(Mark Linus)。上述提问者是前来听莱纳斯演讲的听众。据澎湃新闻(粗略统计,

当天是周一, 可以容纳近一半的300人阳光霍尔来了。其中大部分是北京大学的学生, 也有其他学校的学生、政府官员和学者。其中, 来莱纳斯演讲的嘉宾包括中国科学院院士(以下简称中国科学院院士)。 、北京大学原校长徐志宏、中国科学院院士、北京大学生命科学学院(下称北京大学生命科学学院)朱作焱教授、北京大学生物科学学院教授、农业部邓兴旺教授转基因生物安全管理办公室副主任张宪法、中国农业科学院生物技术研究所副所长张春义等。汉德等三人还没来得及发问。这也是Linus时隔15年第二次来到中国。 2002年, Linus首次前往中国关注气候变化。此次, 莱纳斯应中国农业科学院(以下简称农科院和中国生物工程学会)的邀请, 在北京大学和中山大学发表演讲(5月10日, 以及5月9日在北京与媒体互动, 在这三场交流活动中, 莱纳斯从自己从逆转到逆转的经历中说出了真相(基因改造的真相, 这也是他演讲的主题。在媒体交流会上, 北京, 莱纳斯说, 这个蜕变的过程并不简单, 甚至是痛苦的。莱纳斯说, 刚开始的时候, 我受到很多攻击和诽谤, 很多人说我是骗子, 我是一个两面派的人很容易就改变了立场。
       但莱纳斯表示, 通过自己的学习和研究, 他已经意识到自己的逆转是出于无知。
       同时, 他呼吁中国科学家关注这个问题。转基因生物。一致的意见是, 我们必须向公众发出自己清晰的声音, 来解释农业转基因技术的安全性。这位前逆行者为自己的无知道歉, 并试图弥补自己的过错。上述提问者提到的崔永元是央视前主持人, 他是中国逆转的代表人物。 2014年, 崔永元自费赴美拍摄了一部68分钟的转基因调查纪录片。因为他是GMO的反对者, 所以影片的立场被认为是有偏见的, 在当时引起了不小的争议。争论。例如, 记录片中受访者的资质受到质疑, 片中的一些实验和结论也被称为不严谨、有倾向性, 误导读者。目前, 崔永元仍然反对转基因。 2016年11月, 他还宣布进入零售行业, 成立了一家公司, 将为三个城市的30, 000名会员提供非转基因和安全食品。随着崔永元反对转基因, 创办了一家提供非转基因食品的公司, 同为反转基因积极分子的莱纳斯和崔永元走上了不同的道路。他为过去对转基因生物的诋毁道歉, 并努力弥补自己的不足。过错。逆转更像是一种阴谋论。阴谋论一开始我也是有一定功劳的,

不过我已经为此公开道歉了, 我现在的工作也在努力解决这种阴谋论, 希望能减少一些伤害我已经完成了我过去的工作, 我已经做了十多年了。莱纳斯就从这句话开始了与中国媒体的交流。莱纳斯所指的公开道歉是他在 2013 年 1 月牛津农业会议上发表的公开演讲。在论坛上, 他为过去几年对转基因作物的妖魔化道歉, 称他承认转基因作物不是不仅安全和可食用, 而且还可以帮助满足不断增长的全球人口的需求。然而, Linus 表示改变并不容易, 并且面临各种问题。莱纳斯表示, 在公开道歉后, 他接受了 BBC 的采访(在一次脱口秀采访中,

主持人问了这样一个问题:你在这个问题上改变了主意, 那么其他人怎么可能呢?相信你对其他事情的看法?如果你在这件事上改变你的结论, 谁会相信你接下来说的话?莱纳斯说, 他当时对主持人的回答是, 如果我不改变我在这个问题上的结论, 谁会相信我接下来说的话?如果我知道有证据证明我(以前的观点、陈述是错误的, 我是否应该继续坚持这种虚假陈述?Linus 44 岁, 大约 1996-2000 年, 也就是 Linna 二十多岁, 他是坚定的反叛者, 组织和参与了无数的反叛运动, 最引人注目的是在 1996 年, 当时莱纳斯写了一篇被认为是揭露转基因食品弊端的文章。事实上, 1996 年是转基因作物商业化的元年, 也是第一批转基因玉米和大豆从美国运往欧洲 1997年, 他组织数十人用园艺工具破坏转基因试验田 1998年, 莱纳斯在转基因种子巨头孟山都的办公室组织静坐在英国海威科姆, 为了抵制转基因生物。纳斯决定将自己的职业生涯从激进的活动家转变为当时主要关注气候变化的作家。
       莱纳斯随后写了一些关于气候变化和环境的书籍心理挑战。这些科普书籍包括关注来自变暖世界的信息(2004年, 《六度变化:一个越来越热的星球的未来》(2008, 《上帝的物种:人类世拯救地球》(2011等)。其中, 《六度变化》获英国Royal The Academy 2008 年最佳科学图书奖。Linus 在北京的一次媒体发布会上表示, 在获得最佳科学图书奖三天后, 他为英国《卫报》撰写了一篇反对转基因生物的文章。外界对文章的评论是不科学的, 没有任何事实依据, 这让莱纳斯感到震惊。莱纳斯表示, 从那以后他决定闭嘴反思, 并主动去了解和了解更多关于转基因技术。事实上, 在之前对气候变化的研究过程中, Linus 了解了什么是真正的科学, 掌握了科学分析的理论和方法, 态度也开始动摇, 经过这一系列的研究, Linus 在他的支持转基因。 2010年11月, 出现在英国电视4(4)的纪录片《》中, 并参与了为转基因技术辩护的辩论。 2013 年, Linus 终于决定为自己反对转基因食品公开道歉。当时, 莱纳斯的公开道歉引起了舆论的热议, 随后他被邀请前往美国、墨西哥、泰国和印度。 , 孟加拉国, 巴基斯坦等, 并在很大程度上改变了GM的辩论。
       此后, Linus 在与发展中国家科学家的合作中也见证了大量的 GM。科技造福人类的典范。同时, 他还了解到, 国际上对转基因食品安全性的研究已经达成了强烈的科学共识。倒置运动是我参与过的最成功的运动, 但实际上, 它是一场反科学运动。我反对转基因生物的运动是出于无知, 马克?莱纳斯在北京的一次媒体交流会上总结说, 颠倒者将转基因食品贴上了人们心目中的魔鬼食品, 但这只是出于对非自然科学技术的恐惧, 没有任何深入的了解。在了解和思考之后, 对这项原本有益于环保的技术进行妖魔化深感抱歉。
       多次呼吁中国科学界发表统一声明, 加大转基因作物的普及力度。从全球范围看, 转基因作物的商业化已经进入第22个年头。从1996年到2016年的21年间, 全球转基因作物种植面积达到21亿公顷, 相当于中国土地面积的两倍多, 农民受益超过1600亿美元。虽然转基因商业化的发展带来了诸多好处, 但不可否认的是, 逆向者依然大量存在, 全球很多地方的转基因商业化进展依然缓慢, 包括莱纳斯的家乡英国, 欧盟和中国。 .欧盟对转基因生物的态度一直是保守的。目前, 在西班牙等几个欧盟国家, 只有抗虫转基因玉米810可以商业化种植, 而英国不允许转基因作物。然而, 与其他欧盟国家相比, 英国对转基因生物的态度更为积极。虽然目前还不能商业化, 但英国科学家一直在进行转基因的相关研究。例如, 世界领先的农业研究中心洛桑研究所研发出可以驱除蚜虫的转基因小麦, 其光合作用效率更高的转基因小麦也进入了大田种植试验阶段。现在,

英国正在脱欧进程中, 这也意味着之前的很多政策都会发生变化, 其中可能包括对转基因作物种植的态度。作为准备工作的一部分, 政府正在考虑未来重新审查转基因生物监管政策的可能性。他进一步表示, 这方面的规定将以科学为基础, 并会考虑支持和反对的声音。 5月8日, 在北京大学的一场演讲活动中, 莱纳斯告诉澎湃新闻(称欧盟为逆转还是逆转争论了15年, 但仍难有新政策批准产业发展英国政府支持转基因技术, 英国脱欧后, 监管可能会有一定程度的放松。不过莱纳斯也表示, 英国脱欧是一个复杂的过程, 英国必须始终欧盟的贸易关系莱纳斯强调, 欧盟不批准新转基因作物申请的决定是在违反科学界意见的前提下做出的, 这意味着在这个问题上, 欧盟政治和科学是对立的 是的。我不认为是中国学习的好榜样。对于欧盟的保守态度, 农科院生物技术研究所研究员黄大方此前对澎湃新闻表示(这主要是因为欧盟权衡各方利益, 面临诸多政治考量。黄大方曾强调转基因作物是否种植或不进口, 都是各国政府根据本国国情决定的, 但不种植并不代表不安全, 因此服用不安全。欧盟之所以少种植转基因作物是为了说明转基因技术不安全, 没有科学依据。莱纳斯也用略显夸张的说法表达了对转基因食品安全性的看法。有害比你被小行星撞击的几率还低!确实有些人被流星给了我n 高山。它受到了打击, 但从未发生过任何事件可以表明人们食用转基因食品对自己的健康有益。尽管欧盟对转基因仍持保守态度, 但中国政府在转基因产业化发展方面释放出积极信号。不过, 业内人士认为, 中国转基因产业化的推进还比较缓慢。而舆论逆转的声音, 依然不时影响着公众。例如, 逆转声称转基因产品危害人类健康并导致不育。甚至会导致国家灭亡等等。上述言论往往让一些人难以从科学的层面思考转基因问题。莱纳斯在北京与媒体交流时表示, 科学问题很多, 而科学的声音最终是相反的。不知所措, 人们无法听到或理解科学信息。因此, 通过我们的工作, 更多的科学声音应该被公众接受和听到。如何进行基因改造的科普也是近年来中国科学家关注的问题。在此前的采访中, 许志宏、朱作焱、黄大方等科学家都表示, 目前转基因食品的舆论环境比往年好很多, 但转基因食品的普及还不够。莱纳斯说, 他在北大做演讲时, 发现北大学生(主要是北大, 也有其他学校的学生)对转基因问题的了解非常多, 非常全面。没有学生提出过极端的观点。关于转基因的言论, 莱纳斯认为, 至少在北大的水平上(基本上是北大, 也有其他学校的学生, 他们对转基因的了解更透彻, 科学素养也更高。一个北大学院一年级的学生)生物科学系的一哥告诉澎湃新闻(他的同学们基本不反对转基因。他说只要看相关的书就基本可以明白什么是转基因了。不过也有科学家表示, 一些媒体、公众甚至政府官员都还不够。 5月8日, Linus在北京大学演讲结束后与听众交流。科普。提问者中有e 邓兴旺、朱作焱。朱作焱关心的是, 如何让媒体报道更科学?工作人员开展科普工作的具体措施。但在演讲和媒体交流中, Linus 多次呼吁中国科学院等中国科研机构发表明确声明, 解释转基因生物的安全性, 同时为媒体、政策提供科学指导。制造商和公众。我认为只有中国科学家才能真正通过表达自己的科学声音来解决这个问题。真正的解决办法在于中国科学家。本文来源:澎湃新闻